Notifications

Ben Brode parle des slots de decks, de la RNG, de l'e-sport...
par le Vendredi 18 Septembre 2015 à 10:00

 

Ce matin nous avons pu découvrir une nouvelle interview de Ben Brode, cette fois sur le site PC GAMER et dans laquelle il aborde quelques points très intéressants!

 

Nos confrères de HearthPwn ont réalisé un résumé des points importants de cette interview :

 

 

 

Commentaires (14)
Onlypeon
#1
Traduction approximative...
Pour l'adversaire mystérieux ils disent qu'ils ont bien fait de ne pas améliorer les anciens mauvais secrets car ils ont pu sortir cette carte sans qu'elle soit trop op.
Pour le grim patron, il manque un "mais" dans la traduction, en gros le jeu ne les satisfait pas mais il n'est que peu joué et difficile.
Djolink
#2
Désolé Ben Brode mais quand je vois que Grim Patron est joué par TOUS les joueurs PRO en tournoi et que dans les rang 1-5 il n'a que ça en WAR, pour moi il a un problème.

Et si, pour les joueurs, le paladin secret est un problème, perso, c'est peut-être du au manque d'expérience, mais je ne sais pas comment gérer sur un même tour, tous les secrets et le Dr 6. Vraiment infâme comme deck, qui personnellement m'apporte une mauvaise expérience de jeu.
Jayser
#3
Il y a du vrai dans les dires de Brode, mais un peu de mauvaise foi...
On sait tous de facto que le Paladin Secret et le Grim Patron sont des decks OP...
Zion
#4
En tout cas vivement des slots de deck supplémentaires ! smiley
inO Palladium91
#5
Pour info, il manque la traduction de plusieurs points smiley-wink
auduhmla
#6
Je suis pas du même avis que vous pour le pala secret. Joué avec une decklist trop aggressive il s'essouffle très vite s'il ne pioche pas de Faveur divine (et contre certaines classes comme le hunter la Faveur divine est inutile, et on sait que tout le monde joue hunter sur le ladder [pas moi] ). Le deck dépend beaucoup de la sortie et de l'enchainement des cartes entre elles. Il y a un facteur chance fort avec ce deck, ce qui en fait un deck non "stable" et donc pas OP car il ne gagne pas systématiquement 2 parties sur 3. Certains decks le contrent parfaitement.
Hylvania
#7
Pas du tout d'accord sur le Grim Patron... C'est un des decks les plus joués et un des plus OP... Fin bref passons et vivement les slots en plus smiley-lol
Davimithryl
#8
Les raisons invoquées pour le paladin secret sont assez nébuleuses...
Certes on le voit arriver, mais le vrai souci c'est que une fois arrivé, on ne peut pas forcément faire grand chose.

Après je reste quand même d'accord sur le non-nerf de ce deck.
Le deck manque un peu de stabilité malgré tout... et puis au moins ça nous permet de rendre jouables de vieilles cartes ! =)
laufeust
#9
bcp de "whine tjs, tu m'intéresses" comme souvent
Monkey75
#10
il dit des trucs cools, même si je trouve dommage que les decks exaltations ne soient pas aussi viable que les decks dragons, ou même viable tout court.
Buffé les anciennes cartes permet d'éviter l'obsolétisme des cartes au fur et à mesure des extensions, et en plus, ça permet d'avoir le jeu plus équilibré et d'éviter de devoir faire une carte OP pour compenser une stratégie nullissime ce qui peut vite dégénérer (surtout avec des nouvelle extension qui rajouterait des cartes rentables pour fonctionner avec la stratégie, alors la carte OP pourra marcher avec des cartes moyennes et pas des nuls, ce qui fera quel sera réellement OP)
Le pala est pas un problême pour eux, mais moi, je vois les choses comme ça : blizzard ne sait pas comment arréter l'aggro, ils essayent de ne pas le tuer, et ils donnent des contre, mais m^me s c'est du 50/50 qu'ils font, les aggros priment toujours sur les contrôles. Les aggros sont innarrêtable.
Blizzard voulait faire une meta plus lente, (plutôt midrange), ils ont pas reussi avec TgT, c'est pareil avec blackrock (la meta contrôle dragon n'a pas vu le jouer), et même avec des cartes dragons, on a désormais un deck dragon limite aggro, le prêtre.
*Autre point, c'est leur faute s'ils ne savent pas faire de carte rentable lategame, si ça serait le cas, les contrôles seraient accessibles aux nouveaux joueurs.
Le grim a je pense besoin d'un petit nerf sur le Berserker écumant, le mettre a 3pvs est la meilleure solution selon moi (empéche les OTKs de fou basés sur un seul Berserker écumant et 3 effets Tourbillon).
Mais, ça reste pas indispensable.

Les nouveaux deckslots il y a plein de moyen cool de les faire (systême de boites est la meilleure solution, on a déja une boite + la boite des decks de bases). Je comprends pas vraiment pourquoi ils bloquent la dessus
Zeuh
#11
Mwai, je trouve l'excuse un peu plus que facile pour les decks slots, ça ne me semble pas être le bout du monde de programmer une "petite" fonctionnalité qui est réclamée depuis maintenant plusieurs années (il ne s'agit finalement que de rajouter des slots hein ...)

C'est toujours sympa un peu de comm sur le sujet, mais bon, on tourne en rond.

Sinon un petit effort sur la traduction ce serait pas si mal quand même :/ Il manque une bonne partie des points, et "Had they of buffed some of the "bad" Paladin secrets, Mysterious Challenger may not have been able to be what it is today.f" = "Si les devs avaient buffé certains anciens secrets du paladin, l'Adversaire mystérieux serait peut-être moins OP qu'aujourd'hui.."; ça fait un peu mal aux yeux
Reckless
#12
Je veux juste le nerf du Adversaire mystérieux personnellement twitch_keepo
Baptisteg
#13
Hum concernant le grim le tout est de se demander si blizzard place l e-sport au-dessus de l expérience casual de son jeu, si l e-sport, pratiqué sans doute par 1% de la communauté hs est plus forte que les autres 99% joueurs qui font du ladder par plaisir, alors il nerferont le grim car il n est bien joué qu a ce niveau et j imagine que blizzard préfère 99% de potentiel vache à lait, à 1 % qui certes sont utiles à l image et l évolution du jeu mais quelques peu moins rentables. Ce qui ne veut pas dire que je trouve ça marrant de matér des tournois,avec des bo identique à chaque fois, mais bon en ladder le grim me dérange pas.
lexo
#14
C'est clair que les tournois sont d'un ennui mortelle, aucune variété, toujours les mêmes decks. Passer le berserker Berserker écumant à gagné +1 serait la solution.

Edité par: lexo - 2015-09-19 19:33:36